新加坡Econ网课代写,新加坡经济学网课代写,新加坡金融网课代写|新加坡会计网课代写

+
下单 购物车

供词备忘录

发件人:Juan Ortega

致:助理检察官

丹尼在现场对警官所作的陈述是不可接受的。这是因为在刑事诉讼中使用任何证据,米兰达规则必须适用。米兰达规则要求美国的执法者在犯罪嫌疑人被拘留或被逮捕时,在接受审讯之前,必须向他们发出米兰达警告。米兰达警告包括在审讯前告知嫌疑人他们的宪法权利。米兰达警告是防止自证其罪的一种保护措施,不是侦查的必要条件(Coldrey,1991)。

在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人在作出指控其有罪的陈述之前,应适当地告知他米兰达的权利。这种嫌疑犯应当在知情的情况下明智地放弃陈述作为刑事诉讼中可接受证据的权利。丹尼在犯罪现场对警官所作的陈述是不可接受的,因为丹尼没有被告知他的米兰达权利。他没有被捕,因为警方还没有决定是逮捕他还是放他走。他只是被短暂拘留。由于丹尼被适当地告知了他的米兰达权利(Coldrey,1990年),他在面谈室向警方所作的陈述符合刑事诉讼的可接受证据。

丹尼对现场警官的陈述是不可接受的,因为这些陈述是正常谈话的结果,而且还包括他住的地方的声明。丹尼清楚地指出了他住的地方,也就是警察发现威利不省人事并用公寓开枪的地方。这些资料连同有关该地区猖獗犯罪的陈述,不能作为刑事诉讼的证据。这是因为丹尼没有被告知米兰达的权利。在从其陈述中收集任何可在刑事诉讼中采纳的证据之前,应首先告知嫌疑人他/她的米兰达权利(Coldrey,1991)。

根据米兰达规则,如果嫌犯没有被告知他有权拒绝作有罪供述,那么嫌疑人所作的任何指控都被视为不可受理。应当告知嫌疑人他的权利,以便他能够在知情的情况下放弃这些权利,以便在刑事诉讼中作出可作为证据的陈述。由于丹尼没有被告知这些权利,也没有机会放弃这些权利,因此在犯罪现场向执法人员所作的陈述不可作为诉讼中的证据。这并不会使声明在整个过程中变得无关紧要。它只限制了它们的使用范围。它们可以用来强化其他证据,但在刑事诉讼中不能单独作为证据使用(Coldrey,1990)。

但丹尼被捕后以书面形式所作的陈述在刑事诉讼中是可以接受的。这是因为丹尼已经被适当地告知了他的权利,并在知情的情况下明智地放弃了这些权利。警告程序包括三个步骤,以使嫌疑人的陈述可作为起诉他们的证据。首先,必须发出警告,然后嫌疑人必须承认已经提供了警告,并且他们理解警告的含义。最后,嫌犯必须明智地放弃他们。如果遵循这一程序,犯罪嫌疑人的书面或口头陈述就可以在刑事诉讼中对其进行指控。因为这是由警察跟踪的,那么关于毒品属于他的陈述,以及他在关于毒品的争论后枪杀了威利的陈述可以用来对付他。丹尼对警官所做的所有陈述都是可以接受的,包括他在回答警官问题时所作的陈述。尽管丹尼一直说他已经结束了他的声明,但他在那之后提供的信息仍然是可以接受的,因为他已经放弃了他的米兰达权利。因此,由该官员录制和记录的信息将是可接受的(Stigall,2009年)。

要应用米兰达规则,必须有六个要素:

  • 事实一定是经过整理的。
  • 所提供的事实必须是证据
  • 证据一定是在嫌犯被捕时收集的
  • 这些证据一定是审讯的结果
  • 审讯一定是由国家探员进行的
  • 国家必须在刑事诉讼过程中提供证据

丹尼在犯罪现场所作的陈述也不可接受,因为当时的情况不符合六个因素。其中一个因素是嫌疑人必须被逮捕。当丹尼发表声明时,他当时没有被捕。他是在通知他所住公寓的警官后才被逮捕的。在街上询问一个人或一个被短暂拘留的嫌疑人并不符合米兰达规则(Stigall,2009)。

然而,他在被捕后所作的陈述在刑事诉讼中是可以接受的,因为这六个因素是显而易见的。审讯的目的是收集一些证据。这满足了第一个要求。第二个因素要求收集到的证据是证明性的。根据第五修正案的规定,证明证据是指明示或者暗示地披露与犯罪有关的事实的陈述。丹尼所作的陈述构成了证明性证据,因为他们披露了一些有关枪击事件和据称的枪击原因的重要信息。第三个条件是嫌疑人必须被逮捕。丹尼在作出这些陈述时被捕,这使他所作的陈述成为可接受的证据(Stigall,2009年)。

第四个要求是证据必须来自审讯。这意味着收集到的用于刑事诉讼的事实必须来自审讯。讯问是指由警察表达并有意进行的讯问。在拘留期间,丹尼被审问,因此米兰达规则适用。他在犯罪现场对警官所作的陈述是自愿的,因为这是他与警官闲聊的结果。他发表声明时没有被审问。毕竟,他没有被捕。他所说的话导致了他的被捕。第五项要求是必须向国家工作人员作出声明。讯问取证必须由国家工作人员进行。审问丹尼的警官是国家探员。第六项要求是在刑事诉讼中提供证据。很明显,警方审问丹尼的目的是获取证据,以便在刑事诉讼中使用(Stigall,2009)。

在线客服

售前咨询
售后咨询
微信号
Essay_Cheery
微信